tsartino

Om vi liksom kan bevara solens värme på jorden!

"Ärvdabalken var en av nio balkar i 1734 års lag. Den gällde i Sverige till 1928 då kusiners arvsrätt togs bort och i Finland till 1966.

Den moderna motsvarigheten är i Sverige Ärvdabalken (1958:637). I Finland gäller Ärvdabalken (5.2.1965/40). Lagarna är likartade.

Lagstadgandet "Gånge hatt till och huva ifrån" återfinns i den medeltida Östgötalagen, där det föreskrevs att söner, som bar hatt skulle ges arvsföreträde före döttrar, som bar huva. En språklig detalj är att formen gånge är presens konjunktiv av verbet gå. Kvinnor hade även långt efter medeltiden väsentligt mindre arvsrätt än män.

Dock inte i Småland, där kvinnor ärvde lika som män enligt gammal tradition. Om detta kan man läsa om i Svenskarna och deras hövdingar.^[1]

Lag om lika arvsrätt för män och kvinnor infördes i hela Sverige 1845. Se även arvejord och avlingejord."-Wikipedia

"Målsägare i målet är bland andra de svenska filmbolagen Fox och Universal. Domen i fallet är av vikt både för att den kan bli prejudicerande och för att den visar hur stora risker vanliga svenska fildelare tar när de laddar ner och upp mer än en fil i taget.

Att det är just 24-åringen som är anklagad för brott är till stora delar en slump. Vid en husrannsakan mot en annan person upptäckte polisens IT-tekniker att 24-åringen hade laddat ner filmer till sin dator.
24-åringen anklagas nu för att ha laddat upp ett sextiotal filer under ett år med torrentteknik. Han erkände i rätten att han laddat ner filmerna, men menar att han gjort det för eget bruk och att han inte känt till att det var olagligt.

Åklagaren å sin sida försökte få klarhet i om 24-åringen tillgängliggjort filmerna för uppladdning eller inte. En fråga som sannolikt blir avgörande för straffsatsen. 24-åringen förnekar att andra laddat ner hans filmer och menar att han strypt uppladdningshastigheten till mindre än en 1 kbit/s – en uppgift åklagaren inte trodde på, men inte heller kunde motbevisa.

I slutpläderingen yrkade åklagaren på villkorlig fängelsedom samt dagsböter. 24-åringens advokat JensLapidus menade att straffet endast kan bli dagsböter.

Döms 24-åringen till enbart dagsböter får polisen det betydligt svårare att gripa fildelare i framtiden. Enligt Ipred-lagen har polisen inte rätt att begära ut identitetsuppgifter bakom en ip-adress om straffet bedöms som ringa.

Dom meddelas den 1 februari." - MSN.se